31 décembre 2008
Une bonne nouvelle
Nous l'avons appris lors du dernier conseil municipal.
Le percepteur a enfin accepté, la crise aidant, la réintégration des budgets annexes des salles municipales dans le budget principal.
En bon français, cela signifie qu'environ 940.000 € deviennent disponibles pour la ville. De quoi payer les nouvelles dépenses de la ville ... et d'éviter l'augmentation des impôts que ces nouvelles dépenses rendaient inéluctables.
Depuis notre élection en 2001, nous demandions aux percepteurs successifs le droit de réintégrer ces sommes (salles communales et local CCAS) provenant de l'argent des locations et ... de redevance EDF. Argent qui ne pouvait être dépensé que pour des travaux dans ces salles. Comme nous étions économes, le bas de laine grossissait.
Le gouvernement comprenant enfin les difficultés des communes à l'occasion de la crise a permis que les percepteurs fassent enfin preuve de souplesse.
Mais il s'agit hélas d'un fusil à un coup. Cet argent dépensé, le miracle ne se reproduira pas. Mais gagner un an avant l'augmentation d'impôt; c'est toujours ça de pris
22 décembre 2008
Assainissement des petites communes
Qui se souvient de cette passe d'armes entre la communauté de communes et la ville il y a quelques années ?
Elle avait marqué la rupture entre le groupe de M. Laviolette, JC Gervais, Y Richard et "mon" groupe.
Elle avait trait à l'assainissement collectif des petites communes.
Il s'en était fallu d'un cheveu que cette mesure ne soit adoptée (même Patricia Caron, alors déléguée - car j'avais fais en sorte que l'opposition ait un siège à la communauté de communes - avait voté avec M. Laviolette).
Elle consistait, en simplifiant, à faire payer par Villers l'assainissement des petites communes, soit un coût supplémentaire de 80 à 100 € par an par foyer, en prenant l'hypothèse la plus favorable.
Lors du dernier conseil communautaire de ce mois-ci, les faits nous ont donné raison :
le projet que défendait la communauté de communes s'avère incompatible avec le 9ème plan de l'Agence de l'eau Seine-Normandie.
D'abord parce que l'assainissement collectif en zone rurale et diffuse s'avère plus polluant que l'assainissement autonome, et ensuite parce que les subventions ne sont accordées que pour les urgences et la pollution des bassins versants.
En clair, les subventions espérées n'auraient pas été versées, et la facture aurait été plus lourde pour les cotteréziens (150, 200 € de plus par an ?) pour moins d'efficacité !
Comme quoi notre différent politique ne tenait pas à des questions de personnes, mais bien à la gestion des dossiers.
Que l'on cesse d'apprécier la politique au travers des querelles de personnes, mais bien sur les actions.
Marie Odile SYREN qui avait suivi et énormément travaillé ce dossier avait été clairvoyante et je suis fier de l'avoir suivi, car l'avenir nous a donné raison .
Il faut savoir que tout à l'époque commençait à donner tort à la communauté de communes, mais que ses dirigeants s'étaient entêtés.
19 décembre 2008
Ralentisseurs
Exemple d'un ralentisseur simple et efficace.
Un seul doute : il y aurait bien en France une association qui protesterait véhémentement
.
18 décembre 2008
Le chemin de la déchèterie
Le chemin de la déchèterie est parsemé d'embûches.
Depuis quelques semaines, la rue de la Forêt (puis la rue de l'Usine) est barrée car des travaux s'y déroulent.
Le hic, c'est que rien ne prévient de cela au niveau du rond-point "Volkswagen".
Les automobilistes qui se rendent à la déchèterie découvrent la rue barrée lorsqu'ils y entrent.
Pas facile de faire demi-tour avec une remorque (et le samedi ce type d'équipage n'est pas rare).
Il serait si facile de prévenir au niveau du rond-point "Volkswagen".
Vraiment la communication et la circulation ne font pas bon ménage actuellement à Villers-Cotterêts.
Pourtant avec un coûteux VILLERS INFO mensuel, que de renseignements pratiques pourrait-on y mettre.
16 décembre 2008
Publicité et télévision
Grand sujet du moment.
Un député de gauche avait dit lors d'un précédent débat sur la télévision que le directeur de la publicité était assis sur les épaules du directeur des programmes.
Ce directeur de la publicité va être remplacé par le directeur financier qui n'est autre que Monsieur l'état. Pour faire bonne mesure, le grand patron sera nommé par le président de la République (avec avis du CSA et dans une certaine mesure du parlement), mais on sait le poids du président.
Autrement dit, on revient 30 ans en arrière en matière de verrouillage.
Je ne caricature pas : l'état tient la télé publique par les hommes et par l'argent. Tout peut bien se passer, tout peut mal se passer. Un président et un parlement n'ont pas à faire ce genre de pari sur l'avenir en votant (ou décrétant) des textes dont l'utilisation peut s'avérer néfaste.
Quant aux télés privées, elles sont dirigées actuellement par des amis "du pouvoir".
Et tout cela sous prétexte de faire commencer les programmes à 20 h 30 et de diffuser de meilleurs programmes. La belle affaire : ARTE existe , il y a de bons programmes et ils ont, depuis leur création ... retardé l'heure de démarrage des émissions du soir. Peut-être pour permettre aux parents de terminer la lecture du soir aux enfants ???
Je rêve depuis longtemps de ce qu'a demandé récemment François Bayrou : que les entreprises qui possèdent des parts dans les médias n'aient pas le droit de travailler avec l'état. Ce serait la vraie garantie de l'indépendance.
A ce sujet, utiliser la crise pour relever de façon insensée comme cela voudrait être fait le seuil des marchés publics sans obligation de recourir à la procédure des marchés publics revient à pouvoir accorder de super fromages aux amis.
La boucle se boucle.
(nota : le Code des marchés publics impose des règles de concurrence et de transparence - certes compliquées et qu'il faudrait rendre plus pratiques, mais qu'il faut conserver pour empêcher les malversations. Mais il est vrai que le marché se régule de lui-même disait-on avant la crise !!!)
12 décembre 2008
Villers Infos
Ne me dites pas que je suis méchant avec la nouvelle municipalité, je ne fais qu'un constat objectif.
Voyons le dernier Villers Infos
Sur le parking de la gare : "une décision d'achat avait été votée au conseil municipal en septembre 2007 et transmise à la SNCF, mais elle est restée lettre morte jusqu'en juillet dernier". Passons sur le fait que ce n'est pas la SNCF, mais RFF (qui possède les lignes et les terrains). Mais peut-être les élus pouvaient ils téléphoner pour relancer le dossier
Sur les impôts : "malgré la décision du conseil municipal de n'augmenter que de 1% en 2008 (pourcentage bien loin des 30,14% d'augmentation appliqués par Renaud Bellière ...) la part communale des taxes locales a augmenté de 2,6%, car elle inclut également les 1,6% imposés par l'état". Imposés par l'état ? Mais c'est ce qu'on appelle l'actualisation des bases. Il suffisait cher maire, de voter un taux communal de 0 ou de -0,6 et votre engagement était tenu. Quant à l'augmentation de 28 % des 2 premières années, souvenez-vous qu'elle a permis de payer les frais générés principalement par la médiathèque. Et je peux vous dire qu'avec vos dépenses nouvelles (indemnités des élus; frais de personnel et embauche; frais de communication), vous avez détérioré l'équilibre que nous avions rétabli et vous allez paralyser les investissements et être obligés d'augmenter les impôts assez fortement ... et ce ne sera pas la faute de la crise, mais bien la conséquence de votre politique.
Sur l'ADMR : "la ville et le conseil général soutiennent l'ADMR". Qu'a fait la municipalité : "après concertation avec la directrice, le maire est intervenu auprès du conseil général de l'Aisne qui s'est engagé à régulariser rapidement la situation de la structure cotterézienne" Merci le conseil général. Monsieur le maire a contacté le conseil général; belle action ! Nous l'avions fait, mais nous avions également versé 5.000 € et proposé une garantie de prêt.
Sur les nouveaux trains et la ligne Soissons-Roissy, c'est la Région qui a mis cela au point avec la SNCF en concertation avec les comités de ligne. Je pense que tant M Briffaut que moi, avons pris notre part dans ces dossiers. Quant au maire, ... il a regardé les trains passer car le coup était déjà bien engagé avant son élection.
Etc, etc ...
11 décembre 2008
Budget régional
Vote du budget aujourd'hui et demain à la Région.
Un budget "resserré" ... de rigueur ? Disons rigoureux
10 décembre 2008
Zone commerciale route de Paris
La petite zone commerciale de la route de Paris a été créée sur l'hypothèse qu'il fallait conserver les commerces existants près du centre ville pour permettre à tous, y compris les personnes sans voiture, de s'y rendre.
C'est un exemple de ce que l'on appelle du développement durable.
Champion était proche du centre, il a pu y rester.
Sachant que le développement futur de Villers se fera le long de cette route de Paris, et que la zone sera dans un avenir proche entourée d'habitations et d'équipements (école par exemple), nous avions imposé des contraintes environnementales et architecturales fortes.
Un bras de fer a d'ailleurs eu lieu avec Champion qui a dû déposer la façade qu'il avait construite, non conforme au permis de construire, pour la refaire.
Il lui reste à faire les plantations sur le parking.
Peugeot a dû forer très profondément pour rejeter ses eaux de pluie. Champion a fait une grande bâche de rétention et des fossés drainants.
Je suis peiné que le nouveau commerce qui vient d'ouvrir ait conservé une façade lépreuse et un environnement peu satisfaisant.
Monsieur Pruski avait me semble t'il pourtant dit que cette zone devait être la vitrine de Villers. Je suis évidemment tout à fait d'accord avec lui.
Alors, Monsieur le maire, faites respecter les règles du PLU (plantations, qualité de la façade, récupération des eaux ...) : ce sera mieux pour les futurs riverains et Villers; ce ne sera qu'équité vis à vis de ceux qui ont fait des efforts financiers pour respecter ces règles de bonne intégration.
09 décembre 2008
Iso 14.001 : inquiétude
J'abordais il y a quelques jours la question de la certification ISO 14.001 des services de la ville de Villers-Cotterêts et émettais des doutes sur la poursuite forte de l'engagement des élus.
Je suis allé à Lyon la semaine dernière au salon POLLUTEC. Y rencontrer, entre autres, les entreprises picardes qui innovent et travaillent "dans" l'environnement et le développement durable.
Un point de satisfaction, les entreprises présentes à ce salon ne ressentaient pas les effets de la crise. Espérons que cela va continuer, mais on peut quand même affirmer que cette filière est une filière d'avenir. Et les performances des entreprises françaises en matière d'innovation sont excellentes.
Un sujet de fierté pour la Picardie : la ville de Montdidier (environ 3 fois plus petite que Villers) a reçu le prix spécial du jury, autrement dit le 1er prix toutes catégories.
Le maire, Madame Quignon-Le Tyrant était fière (et pouvait l'être) de cette récompense. Bravo. C'est largement mérité car Montdidier croise ses énergies pour ses bâtiments publics et est vraiment impliquée dans la préservation de la planète. Le dynamisme et l'engagement du maire font plaisir à voir.
Pour ma part, j'étais, avouons-le, amer. Villers pendant des années était à la pointe en Picardie (et en France).
C'est fini ! Nous ronronnons depuis un an.
Mauivais pour l'environnement. Mauvais pour les subventions. Rappelons-nous que ces dernières années nous avions été choisis à de nombreuses reprises comme site pilote pour des études et des réalisations environnementales (avec financement à la clé).
Aujourd'hui, c'est Montdidier qui est choisi.
08 décembre 2008
Relance efficace ?
Le plan de relance de 26 milliards est-il fait pour rendre confiance ou pour être économiquement efficace ?
Pour la confiance, il faut souhaiter qu'il fasse mouche car le pays (et les autres) en a besoin. Les sondages sont bons sur ce sujet.
Pour l'efficacité économique, c'est un autre problème.
La raison première de ses limites tient à l'état des finances françaises et du poids de sa dette. Il n'y a plus aucune marge de manœuvre contrairement à l'Allemagne par exemple. Le premier ministre avait même prononcé le mot faillite.
Sur les 26 milliards, 11,5 sont des paiements accélérés, c'est-à-dire des sommes dues que l'état devait de toute façon payer.
Sur le "noyau dur" de 10,5 milliards, seuls 4 (0,02 % du PIB) sont inscrits sur le budget de l'état. Qui va en disposer ? Les administrations centrales : alors pourquoi le ministre Devedjian n'a t'il aucun droit décisionnaire transversal ? Quel va être son réel pouvoir ?
Pour les 2,5 milliards qui seront "confiés" aux collectivités locales ou territoriales, qui en contrôlera l'usage compte tenu de l'indépendance des pouvoirs ? Est-on certain que ces collectivités qui voient leurs subventions diminuer ne se serviront pas essentiellement de cet argent pour simplement maintenir le niveau passé de leurs investissements ? Pour moi, la réponse est évidente.
Un mot sur les 220 millions (environ la moitié de l'indemnité que l'état a donné à Tapie) de prime à la casse pour l'industrie automobile : pourquoi n'avoir pas choisi d'aider la reconversion de l'industrie automobile ?
Je ne veux pas paraître inutilement critique ou pessimiste, mais il faut aussi et surtout préparer la sortie de crise. Le peu d'argent injecté devait plutôt aller vers des investissements de reconversion.
On voit bien que le montage du plan, bâti essentiellement sur des remboursements anticipés et des aides payées par les caisses de solidarité, ne permet pas de gros investissements productifs. Le canal Seine-Nord, par exemple, n'en est pas encore au stade d'études pré-opérationnelles (et le partenaire Région de Picardie, entre autres, pourra t'il suivre ???)
Car sans être devin, la France, si l'on sort vite de l'actuelle mauvaise passe, se retrouvera avec un déficit aux alentours de 4,5 % et une dette de l'ordre de 70 / 75 % du PIB.
Et pourquoi le président, sous prétexte de ne pas avouer notre faiblesse budgétaire face à l'Allemagne, a t'il choisi de vilipender A. Merkel, faisant voler la traditionnelle entente franco-allemande si importante pour le fonctionnement de l'Europe ?
