Le général et la poste

Le maire de Villers-Cotterêts a certainement attendu depuis 15 jours que Monsieur Hollande l'appelle pour lui annoncer sa venue à Villers-Cotterêts ce dimanche.
Hélas pour notre militant-maire, le téléphone est resté muet, François Hollande se préoccupant peu de visiter le magnifique bureau de notre édile et n'ayant certainement nulle envie de récupérer le général au profit du parti socialiste.

C'est donc dans le désespoir et la précipitation que notre bon maire a confié à la poste une banale invitation pour la célébration du 250 ème anniversaire de la naissance du général Dumas, au cimetière.

Postée le 21, l'invitation est arrivée le 24, c'est à dire, pour ma part, samedi vers 11 heures.
La Poste était certainement plus rapide du temps de Bonaparte ... 
Profitant du soleil, j'étais parti en week-end.

Dommage d'avoir bricolé de la sorte et loupé ce qui aurait quand même pu être un bel évènement promotionnel pour Villers.
Le maire a choisi d'essayer de faire sa propre promotion au sein d'un parti socialiste qui ne retient pourtant même pas sa candidature pour les législatives, au détriment de sa ville.

Merci pour Villers, Monsieur le maire.

Comments

[Weiwei.]

Le premier magistrat de la ville et la prise de décision,un role difficile à endosser tant les responsabilités et la prise de risque sont grandes.



Une décision se doit d'etre équitable,juste,économiquement viable,porteuse d'avenir.

Utopie car la bonne décision n'existe pas.

Seule la moins mauvaise émerge.



Une décision mécontentera toujours une partie pour en satisfaire une autre.

Une décision privilégiera un domaine au détriment d'un autre.

Une décision se fera au nom de l'interet collectif pour délaisser l'individuel.



Epineux de se positionner.

En cas de dilemme,est-ce l'homme qui doit choisir ou l'élu?

L'élu a toute légitimité pour décider pour les autres car il a été choisi.

Mais le résultat d'un suffrage nous offre-t-il la garantie que la meilleure décision sera prise?



Et d'ailleurs,refuser de choisir,est-ce faire le choix de l'équité ou de l'immobilisme?

Le non-choix est donc impossible car il faut choisir malgré tout.





Le pouvoir politique modifie les étres.

Voila pourquoi les athéniens avaient mis en place un fonctionnement rotatif des charges.



Un turn-over censé maintenir un haut niveau d'excellence.

Une forme de libéralisme,d'ailleurs ;-)