Enfumage
Un nouveau correspondant de presse de l'UNION a assisté au dernier conseil municipal.
Son compte-rendu, publié vendredi est soft ce qui est bien. A quoi bon relater les colères d'un maire ou les éclats d'un opposant à qui l'on signale qu'il n'habite pas à Villers ?
Mais ce correspondant a été peu renseigné et semble s'être fait rouler dans la farine par notre bon capitaine de l'équipe municipale.
Exemples :
Le passage concernant la cuisine centrale cite des explications prêtées au maire, mais non fournies lors de la séance de conseil municipal et d'ailleurs sans rapport avec le débat.
Les explications concernant le nombre d'offres d'architectes reçues lors de la consultation pour la mission de maîtrise d'oeuvre n'ont rien, mais strictement rien à voir avec le sujet. Preuve que le maire ne comprend pas bien les choses en donnant ces renseignements au correspondant de presse dont c'était le baptême. A moins qu'il n'ait cherché à l'enfumer.
Ce qui était (et avait déjà été) demandé au maire, c'était de communiquer l'étude faite par le cabinet qui a établi le programme de la cuisine centrale pour que les architectes puissent concevoir leur projet. Nouveau refus du maire.
Ce qui était ensuite demandé, c'était de présenter le projet de l'architecte désigné lauréat par le jury plusieurs jours avant le conseil municipal. Refus du maire. Quelle en est la secrète raison ?
La réponse faite par le maire "je ne suis pas Madame Soleil" pour dire qu'il ne savait pas quand il pourrait communiquer ces études, procède de sa technique d'enfumage habituelle car ces documents sont en sa possession (le programme l'est depuis longtemps car il a été remis aux architectes qui avaient été retenus pour présenter un projet - et le projet de l'architecte lauréat est dessiné et déjà choisi par le jury).
Le dossier du programme n'aurait pas été communicable avant la désignation de l'architecte lauréat selon le maire.
Pourquoi ? Ce n'est pas un document secret et tous les candidats avaient ce même programme.
En tout cas, si l'on suit le raisonnement (faux) du maire, ce programme aurait dû être communicable après le choix de l'architecte.
Mais le mensonge n'a pas de logique ...
Je lui retourne l'argument : n'étant pas Madame Soleil, je suis incapable de savoir quand le maire condescendra à communiquer un document public non confidentiel aux membres du conseil municipal.
Ce sera selon le bon vouloir de notre bon chef. A moins que nous ne saisissions le préfet comme nous l'avions fait pour obtenir l'audit financier qu'il avait commandé et qui approuvait notre gestion de la ville, ce qui l'ennuyait.
Bref ! que le maire ne réponde pas aux questions, c'est habituel.
Que ça ne suscite aucune réaction ne peut que conforter le maire à continuer dans sa technique d'enfumage.
Ensuite, que le maire dise qu'il refuse que des locataires puissent acheter leur logement HLM à cause des charges qui pourraient devenir insurmontables, est un travestissement de la vérité.
La fois précédente, j'avais remis à chaque conseiller municipal une étude sur les conditions de vente par la Maison du Cil (ce que je n'ai pas refait cette fois-ci. A quoi bon !).
Il apparaissait clairement qu'un prévisionnel des charges était établi avant la vente pour justement éviter les mauvaises surprises.
Que le maire ne connaisse pas trop le dossier ou veuille l'ignorer ne m'étonne pas.
Mais ces questions vaudraient pourtant plus qu'un débat tronqué de quelques minutes en conseil municipal et un compte-rendu édulcoré.