A quoi sert un maire ?

A beaucoup de choses.
Avec le conseil municipal, mais surtout avec ses adjoints soyons francs, il gère les affaires courantes, ce qui explique que plus de 90 % des décisions sont votées à l'unanimité.
Mais il doit aussi choisir ce qu'il veut faire de la ville, et à quel prix.
Construire une école, un tramway, créer des services tels une cantine, un gymnase ou une police, choisir de faire payer plus ou moins ces services ...
De ces choix découle un budget, et un endettement fort ou faible, des impôts plus ou moins élevés.
C'est important une équipe municipale.
Il doit également pousser certains dossiers pour aboutir, représenter "sa" ville.
Mieux vaut savoir partager et communiquer pour cela.
Mais il y a aussi le service que peut rendre personnellement un maire ou une équipe municipale, et ça, c'est optionnel.

Dans une commune que je connais, qui veut acheter un logement HLM se voit refuser cette possibilité par le maire.
Ne serait-ce pas le rôle du maire de réunir tout le monde et de négocier si besoin est avec l'organisme HLM vendeur pour bien faire confirmer les garanties qu'il offre, et faire comprendre que la ville assiste le locataire ?
Au lieu de parler de la pauvreté des locataires dans un quartier très social, tout en ne veillant pas à la mauvaise réhabilitation de logements privés destinés à être loués ou de commerces refaits non accessibles aux handicapés ?

Dans une commune que je connais, des habitants qui ont acheté des terrains vendus par un aménageur, et qui y ont fait construire leur maison se retrouvent face à leur aménageur  lorsque les voiries de leur lotissement devraient être intégrées au domaine communal.
Cet aménageur n'aurait pas correctement réalisé les voiries et les tuyaux.
La ville refuse, certainement à juste titre, de "reprendre" ces voiries tant que de coûteux travaux ne seront pas faits. Nos cotteréziens se trouvent pris en étau entre l'aménageur et la ville.
Ne serait-ce pas le rôle d'un maire que d'aider ces concitoyens et d'essayer de les sortir de la panade ? Alors pourquoi ne pas le faire ?
Et disons les choses franchement, pourquoi leur compliquer la vie ?
D'autant que la "ville" aurait dû contrôler les travaux de l'aménageur afin de savoir si oui ou non ils seraient conformes. C'est ce que nous faisions.
Pour avancer, c'est assez facile, il suffit d'organiser une réunion à 3 : lotisseur, habitants et maire. Cela évite les parties de ping-pong du genre "c'est pas moi, c'est lui", cela permet de gagner du temps et de mettre chacun face à ses responsabilités.
Cela prend une heure, mais il faut avoir envie d'aider ses concitoyens ... qui souffrent.

Dernier point, ce qu'un maire ne doit pas faire :
être sectaire et vouloir être le porte-parole d'un parti politique. Et ça, c'est pas gagné !

Comments

[Catania]

Depuis que j'ai ouvert la page de pub des vaisseliers, j'ai remarqué que le "ZACATECA", n'arrête pas d'apparaître sur le côté de mes pages de recherche internet, c'est carrément clair qu'on est pisté sur le net, on dirait comme un message subliminal.... Zacateca....Zacateca... Zacateca....

[Julie]

J'ai lu avec étonnement sur le forum de madame Syren, élu de Villers-Cotterêts, temporairement dans l'opposition à mon avis car c'est indéniablement une personne d'une grande compétence politique et que monsieur le maire devrait recruter pour faire avancer certains dossiers critiques qui ne trouvent pas d'issue



http://www.mosyren.blogspot.fr/



que des invitations adressées par une école de Villers-Cotterêts n'étaient jamais arrivées entre les mains des élus de l'opposition qui en étaient destinataires.



Ces façons de faire semble-t-il légitimes et inédites sont quand même étranges de la part de la poste. Je me demande jusqu'où la poste va aller comme ça si ces invitations n'ont toujours pas quitté les bureaux d'expédition?



Heureusement Madame Syren veille à ce que le moins d'erreurs possibles soient commises, elle se tient informée pour nous.



C'est une attitude positive et démonstrative qui nous évite de tomber dans l'immobilisme actuel.

[WeiWei]

Mais vous m'offrez sur un plateau d'argent les meilleures raisons du monde pour continuer à fuir en reculant .



Cette prose qui semble aussi intarissable qu'insondable me soude ici de manière indéfectible car la question est la suivante : jusqu' où ?



Jusqu' où allez-vous aller dans ces méandres sortis tout droit d'un enfer qui semble être très personnel ?



Exprimez-vous à volonté , bien sûr, mais que ce ton pédant soit atténué par égard pour les lobotomisés que nous sommes.



Je ne sais quels sont vos buts et desseins .

Mais un petit canal historique de visiteurs se gondole grave en vous lisant.



Si le sens supplantait seulement la forme, on pourrait tenter de saisir vos propos .

Mais force de constater que l'obscurité devient poisseuse.



La quête de reconnaissance littéraire passe donc par cet endroit, selon vous.

Il existe un confessionnal et des créneaux horaires pour cela dans divers endroits.





Aucun grief personnel à votre encontre car nul ne sait si toute cette petite troupe existe vraiment et l'identité du directeur du théâtre de marionnettes, mais pensez à fournir de quoi rendre la lecture tolérable .

[koleqteurprusqi1]

"Qui" a raison, il n'est pas normal que le pseudo collector, ne soit pas la norme privilégiée sur ce forum!



Il faut garantir le droit à la renommée des pseudos collectors en raison de la participation active de leurs détenteurs et pénaliser ceux qui en changent abusivement constamment de sorte qu'on est plus en mesure d'identifier avec certitude qui a dit quoi, qu'a dit qui, que ce soit quoi ou qu'est-ce.



La prose collector m'agace passablement autant que "Qui"! Vraiment, je me retrouve sans arrêt contraint de jeter des plans sur la comète pour déterminer si ça rime ou pas d'un pseudo à un autre et j'ai l'impression de perdre mon temps à participer à des sessions d'affichage. Je suis obligée de relire plusieurs fois les commentaires, de revenir souvent les lire pour les commenter et consulter le site, je m'endors même en lisant ou alors j'éclate spontanément de rire sans savoir trop pourquoi je ris, pourquoi je pleure. Voici le SOS, d'un terrien en détresse...



Le mieux serait logiquement d'établir une bonne fois pour toute, que les pseudos ont une valeur patrimoniale autant que le nom et doivent comme tel être absolument utilisés, protégés et rémunérés ( ouais ouais, ce serait super bien ça!!) au contraire des pseudonymes périssables qui eux n'ont aucune valeur et raison d'être ici, c'est clair.



Si on se fait appeler une fois "cafard divin mais Monsieur cafard divin", c'est qu'on a choisit la destinée de s'appeler "cafard Divin mais Monsieur cafard divin" toute sa vie, c'est un fait et je ne vois pas pourquoi on changerait de fête.



Une commission de protection des pseudos collectors serait tout à fait la bienvenue, il faudrait dans un premier temps répertorier tous les pseudos collectors d'une part, et d'autre part tous les pseudos qui n'appartiennent pas à cette catégorie, c'est évident.



Une liste publique des pseudos établie par l'administrateur du site serait politiquement correcte pour que tout le monde puisse indiquer s'il estime qu'un pseudo peut entrer dans la catégorie des pseudos collectors avec titre de propriété ou s'il ne le peut pas.



L'intérêt sera pour l'administrateur de ne plus avoir à bannir que quelques pseudos collectors pensant hors mouvance plutôt que de devoir exercer un contrôle fastidieux des textes soumis, à priori et au cas par cas, en raison justement de la surenchère de pseudos périssables du genre " cafard divin mais Monsieur cafard divin".



Il m'apparaît plus logique de sanctionner sévèrement le changement de pseudo plutôt que de s'attacher au seul contenu formulé sous couvert de liberté d'expression. La déclaration des droits de l'homme n'est qu'un leurre, elle n'a pas de tête.



Pour une question de clarté, les textes présentés par des pseudos périssables devraient en être dépossédés et ces pseudos périssables immédiatement revendus sur d'autres forums politiques qui pourraient ensuite les rétrocéder éventuellement non pas à leurs auteurs mais à leurs destinataires de manière à garantir que les textes n'aient tout de même pas été rédigés pour rien.



Quand on critique, c'est indiscutable, on critique pour une bonne raison.

[WeiWei.]

Au sujet de ces pseudos jamais identiques et toujours différents qui fleurissent chaque jour ici et à la prose souvent similaire, je me disais que certains doivent écrire sous plusieurs noms d'emprunt .....

Le procédé est discutable .



Et noyer sous une écriture fleuve un auditoire l'endort dans le meilleur des cas.



La liberté d'expression réside tout autant dans le fait de saouler de paroles que d'éclater de rire devant des inepties .