Silo

Silo

Les discussions au sein du conseil municipal prennent souvent un ton polémique, voire agressif.
Lors du dernier conseil, j'ai demandé des explications sur quelques lignes budgétaires qui avaient significativement évolué par rapport au budget précédent.
A la question portant sur les frais de contentieux, le maire n'a pas répondu mais m'a dit que "de mon temps", j'avais dépensé des frais de justice pour rien, et de citer "le silo".
Cela lui a évité de me détailler les contentieux en cours (j'avais posé la même question l'an dernier, il m'avait dit qu'il me donnerait le détail. J'attends encore).
Mais revenons à la remarque du maire (pour la petite histoire : sujet non inscrit à l'ordre du jour - le maire ayant parfois recours à ce règlement pour ne pas répondre ...) :

Le silo de la gare, totalement inexploité se dégradait chaque jour un peu plus; des tôles se détachaient, menaçant de tomber sur la voie ferrée ...).
J'avais proposé au conseil municipal d'engager une procédure d'achat de ce silo par voie d'expulsion.
En prévenant le conseil que cela comportait un risque juridique car la ville n'avait d'autre projet sur ce terrain que de le purger de cette construction qui commençait sa ruine, et de le réserver à une requalification de la zone de la gare.
Après discussion, le conseil a accepté que nous prenions ce risque compte-tenu de l'état du silo.
La ville l'a acheté. Le propriétaire a engagé un recours qu'il a gagné, et a racheté le silo.
Certains conseillers m'ont rappelé avoir prévenu du risque, mais ont admis avoir été informé.
Et tout le monde a regretté que le silo reste dans cet état de délabrement et de dangerosité.
La revente s'est faite au prix d'achat. La ville a effectivement payé les frais de justice. Je n'en ai plus le souvenir exact. Ça devait être aux alentours de 10.000 euros : le conseil municipal en a évidemment été averti.
10.000 euros, c'est 10.000 euros, mais ça reste peu en terme de budget municipal. Je continue à penser que le jeu en valait la chandelle.

Aujourd'hui, je peux faire deux commentaires :

Lorsque nous gérions la ville, nous informions et faisions participer le conseil municipal aux décisions. Cette époque est révolue.

Le silo devient de plus en plus dangereux. La législation sur l'amiante est de plus en plus contraignante : sa démolition va devenir hors de prix.
Le maire dit au sujet de ce silo : je n'y peux rien, c'est privé.
Effectivement ! Mais compte-tenu de l'aggravation du délabrement, le bâtiment mériterait peut-être que le maire fasse procéder à une expertise pour savoir s'il ne constitue pas un péril pour les riverains, dont la SNCF et les logements voisins.
Un maire ne peut pas se désintéresser de tout. Peut-être faut-il chercher là, son habitude de tout faire dans la plus totale opacité.