Fillon
Très bonne intervention de François Fillon.
Avoir utilisé les services de sa famille n'est certainement plus acceptable et il faudrait que les parlementaires y mettent fin.
Mais d'une part, nombreux sont les parlementaires qui utilisaient cette possibilité, et d'autre part, les présidents des assemblées n'y trouvaient rien à redire, ni la justice.
Que l'entreprise de déstabilisation d'un candidat largement plébiscité lors de la primaire commence la primaire passée, sur la base d'un dossier ancien relève d'un choix journalistique (ou plus exactement politique) du Canard Enchaîné.
Ou les journalistes n'enquêtaient sur rien depuis 10 ans, ou ils choisissaient d'ignorer tous les parlementaires sauf Fillon, mais dans tous les cas, on peut se demander à qui profite le crime.
En tout état de cause, j'avais soutenu la candidature d'A. Juppé, et me suis rallié à celle de F. Fillon, et je resterai fidèle à cette ligne.
Le candidat socialiste est dans le total déni du fonctionnement harmonieux et économique de la France.
La candidate FN propose des recettes totalement inapplicables et utopiques.
Le candidat d'En marche est un pur produit financier comme l'a si bien jugé F. Bayrou (toujours bon analyste de la société et de la vie politique, mais piètre candidat) et laisse entendre une politique plus que libérale. Uber et l'autoentreprise, c'est bien, mais qui paiera leur retraite et leur protection sociale. C'est évidemment le rêve de tout financier : disposer de personnel non salarié, peu payé. Pour les rendre responsables nous disent-ils.
Il faut pour ce pays, du réalisme, de la rigueur, des économies mais aussi une protection et une solidarité, ce qui n'est pas compatible avec cette ubérisation (les compagnies de ces fameux cars se sont déjà regroupées après quelques difficultés financières et ce sont les grands groupes capitalistes qui les récupèrent. (Regardez les immatriculations de ces bus !)