Ecologie et nucléaire

Nicolas Hulot dont j'avais entendu la première interview de candidat sur une radio n'était guère convaincant en matière de nucléaire et d'énergie en général.
Pas plus d'ailleurs que les autres pré-candidats écologistes.
La seule proposition concrète des écologistes rejoint celles d'autres partis : faire des économies d'énergie.
C'est vrai, alors allons-y. Dans le désordre et de façon incomplète : 
Réduction, voire suppression de l'éclairage de nuit pour favoriser le solaire et l'éolien.
Modération des installations de climatisation.
Pulls l'hiver.
Transfert des subventions pour le solaire sur l'isolation des bâtiments.
Interdiction des cadeaux inutiles (avec vos abonnements, chez Mc Do ...) venant de Chine, coûteux en transport
TVA sociale permettant de favoriser les produits locaux ne nécessitant pas de transport.
Interdiction des grands messes politiques ou d'entreprises qui peuvent se dérouler par vidéoconférence.
Réduction des vitesses sur route : suppression des gros moteurs.
Suppression des voitures particulières en centre ville (Londres s'y emploie; comment fait-on à Venise ? 60.000 habitants + 2 à 3 fois plus de touristes ?)
Suppression des courses automobiles avec des voitures à moteur thermique (des monoplaces existent déjà et ça permettra de développer les techniques électriques).
Obligation de voitures suiveuses électriques dans les courses de vélo (la longueur des étapes le permet).
Réduction des messages internet et sms qui font consommer un maximum d'électricité (l'ordre d'une mégalopole) à cause de serveurs monstrueux.
Interdiction des leds, horloges ... sur tous les appareils ménagers.
Interdiction des haricots hors saison.
Limitation des voyages aériens
Etc, etc ...
Vous êtes prêts à voter pour ce candidat avec ce programme ?

Pour avoir suivi la campagne des régionales de Corinne Lepage  (qui croît encore en son destin national politique) et lu son bouquin, je puis vous dire que l'écologie politique n'a pas grand sens. C'est d'ailleurs pourquoi j'avais jeté l'éponge à ces régionales.
Pour bien connaître son représentant local, laonnois, je puis certifier qu'à part des postures de protestation, peu (ou pas) de propositions concrètes viennent de cette écologie politique.

L'écologie est effectivement trop importante pour la réduire à un mouvement segmenté.
C'est beaucoup trop complexe :

Le nucléaire : dangereux potentiellement (et très dangereux même)
L'hydro-électrique : les barrages sont décriés (transferts de population, déforestation, émission de gaz par décomposition des végétaux, modifications climatiques ... voir l'article du Monde ou du Figaro ? de la semaine dernière)
Le solaire : rejeté par les défenseurs de l'environnement. C'est bloqué par les architectes des bâtiments de France
L'éolien : rejeté par les défenseurs de l'environnement. C'est facilement blocable par les lois appliquées avec beaucoup de sévérité par de nombreux préfets
Etc, etc ...

Pas simple. La caricature que donnent les écologistes n'est que posture. Je ne mets pas en doute leur réflexion, mais leur totale incapacité à tracer une voie alternative crédible.

Petite réponse à Balance de Roberval. Comment vouloir mettre en parallèle des délits sexuels sur des enfants avec des pratiques licites de religion, même si l'on peut aujourd'hui s'interroger sur l'utilité d'interdictions alimentaires ?
Je suis en total désaccord avec l'argument.
Quant au manque de respect fait aux femmes, l'Occident semble enfin se réveiller. 
La solution passe me semble t'il par l'éducation des hommes, et des femmes pour celles qui en sont interdites.