Motards

Difficile de s'y reconnaître entre les projets, propositions ou simples intentions de lois et les lois votées, votées et appliquées ...
Toujours est-il qu'il est question d'imposer le port d'un gilet fluorescent aux conducteurs de 2 roues.
Ca ne peut qu'aller dans le sens de la sécurité.
Le chiffre que j'ai entendu : 30 % des morts et accidentés graves sont des motards qui ne représenteraient que 2% du trafic total.
Ca mérite quand même des mesures.

J'entendais un possesseur de Harley Davidson déclarant que c'était incompatible avec ce type de moto, et qu'il fallait plutôt regarder du côté des possesseurs de motos japonaises, qui eux ne respectaient pas les limites de vitesse ...
Ces discours sont totalement incohérents.
Les motards ont organisé des manifestations lorsque Gilles de Robien a voulu imposer l'allumage des feux de croisement aux automobilistes.
"On ne verra plus les motards, c'est dangereux" disaient-ils.
Et bien avec des gilets, on les verra. Ils devraient se réjouir.
De nombreux motards protestent également contre l'imposition d'un contrôle technique aux motocyclettes.
Ne serait-ce pas parce que nombre d'entre elles ont des pots d'échappement et des moteurs trafiqués ?

Comments

[candide]

7 juillet 1997, un automobiliste grille un feu dans le bois de Boulogne à côté de l'hopital Amboise Paré, il jonglais avec une carte routière et un téléphone.

La moto qui passe de l'autre côté n'a aucune chance, elle roule à 50 km/h, dans cette rue les risques sont grands: enfants, chevaux, joggers, lui, c'est un conducteur responsable, 37 ans de motos pas un accident. Casque, Gants et blouson.
Son gilet jaune lui aurait-il éviter 9 mois d'hôpital ?
Sans la proximité de l'hôpital je ne serais pas là pour en parler.

[Réac.]

La dangerosité au volant ou au guidon n'est bien évidemment pas l'apanage des motards.

Les gouvernements successifs ont exploré différentes voies:la pédagogie,la sensibilisation mais ces méthodes ont prouvé leur peu d'efficacité.
Faut-il pour autant cesser la lutte et abandonner le combat ?
Il faut frapper l'endroit le plus douloureux,à savoir le porte-feuille ,c'est la seule méthode que les français comprennent:la taxation et le racket.
Mais il me semble que les usagers de la route ne sont pas victimes de sanctions arbitraires puisque les panneaux indiquant la vitesse à respecter sont présents au bord des routes et que les règles régissant le comportement à adopter sur la route sont clairement définies.


Chacun est persuadé d'etre immortel et invulnérable dans son carrosse et persuadé que le danger vient des autres.
Et cette pathétique tendance à vouloir contourner la régle et s'en affranchir ,en plein inconscience et dans un égoisme repugnant.

Que l'on projette de force à tous les usagers de la route des images choquantes, insoutenables,voilà qui pourrait réfréner des comportements accidentogènes.
Le jour ou on se sent véritablement concerné est le jour ou on perd un proche ,victime d'un accident de la route.

Faut-il en arriver à de telles extrémités?

[c.william]

Bonsoir
avant de déguisé une population minoritaire en lumignon peut être faudrait il géré le comportement ultra dangereux d'une grosse frange d'utilisateurs de la route ?
Plutôt que transformé les forces de l'ordre en pompe à € derriere un radar leurs permettre de verbalisé systématiquement tout acte dangereux de la part d'automobilistes peut soucieux des autres usagers une fois installé derriere leurs volants
Sur nos route bien peut de motards provoque un accident alors que les automobilistes utilisant leurs téléphones ou bien pratiquant systématiquement une activité incompatible avec la conduite sont légion sans oublié le stationnement génant , les véhicules mal entretenus et tout autres comportement pouvant ammené à une catastrophe

[Réac.]

Triste spectacle que nous offrent les hommes politiques de tous bords en ce moment...

Entre certains ténors du PS qui connaissaient les failles de DSK et se sont tus au nom du sacro-saint respect de sa vie privée, certains barons du meme parti qui menacent d'ostracisme la mère d'une journaliste ,victime supposée de DSK car elle commet un crime de lèse-majesté en brisant l'omerta...

Et que dire des députés UMP ,dans un but électoraliste,chahutent Mr Guéant à propos de la suppression des panneaux annonçant la présence de radars fixes..

Si nos représentants du Palais Bourbons se comportent comme les ploucs et les "beaufs" que sont les automobilistes voyous , nous sommes perdus....

[Cioran.]

Au risque de m'attirer les foudres de possesseurs de motos ,je suis au regret d'annoncer que la très grande majorité de ces pollueurs sonores,visuels et olfactifs sont d'une irresponsabilité,d'une inconscience,d'un égoisme et d'une dangerosité effroyables.

Je me souviens d'une époque pas si lointaine ou leurs porte-paroles exigeaient des autorités que l'on supprime les arbres et autres obstacles des routes afin de limiter potentiellement le risque d'accident... une revendication navrante et consternante.

Si ces énergumènes souhaitent jouer avec LEUR vie ,laissons-les s'entretuer et finir en carpaccio sur le bitume mais en épargnant les automobilistes respectueux.

N'est pas Marlon Brando qui veut..